DISQUS

Jonas · 1 year ago

Känns som många annonser nu är uppbyggda av en stor text-krok. Kanske en inne-grej.


Gillar texten, kan tycka termen "löst folk" känns lite förlegad. Vi använder väl inte "lösdrivare" etc. så mycket idag?



Tveksam till layouten också, men annars är det en bra text som man reagerar på och som intresserar till vidareläsning.

Per Robert Öhlin · 1 year ago

Strålande rubriker. Tråkig typografi.

Fredrik R · 1 year ago

Bra rubriker. Bara jag som tänker på TV4 när jag ser företagets logga?

lord Fredruk · 1 year ago

Jag tycker att det var en hyfsat stark kampanj. Det är ju intejätteunikt att man riktar sina annonser mot problemet man försöker avhjälpa, men jämfört med en B2B-börsintroduktionsannons i DI är det hela hysteriskt bra.

Fredo · 1 year ago

Rubriken i översta annonsen hade kunnat skrivas enklare OCH snärtigare. Jag är inte säker på att språkbruket i sig är relevant för idén. Det var något med ?från maj? som fick mig att fastna lite. Nr. 2 är klockren.

Fredo · 1 year ago

Jo, det var så sant. Den nya logon är en katastrof. Lite väl B2B-ig. Jag får det till ?GAS?.

Robbin · 1 year ago

Logon känns precis som redan anmärkts som en korsning mellan TV4 och typ AGA (gas). Annars är det ju trevliga rubriker.

Stefan · 1 year ago

Jag tycker om detta! Här skulle man mycket väl kunnat vinkla texten i en mer "hotande" form och målat upp bilden av de stora farorna som lurar bakom varje hörn, men det gör man inte. Skurkarna finns där men de har decimerats till "bovar", "banditer" och "den andra sidan". Mycket sympatiskt! Här skrivs inte på några näsor utan man tar för givet att folk är smarta nog att förstå varför det finns en säkerhetsbransch. På så sätt kan man koncentrera sig på att ta fram fördelarna med just G4S, istället för att motivera hela branschens existens. Bra!

AJ · 1 year ago

Synd bara att reklamkampanjen inte fungerade. Inte många som vet vad G4S är för firma. Och inget vet heller att det är gamla Falck som bytt namn.

Mattias · 1 year ago

AJ: Jag läser vad du skriver; kanske har du rätt. Har du belägg för det du hävdar här? Det är rätt modigt att sticka ut hakan och hävda att en kampanj "inte fungerade".

aj · 1 year ago

Jag var kanske lite snabb med att skriva att den inte fungerade men att annonsera i DI och ett par utomhusannonser hjälper väl inte till 100 % när man vill nå ut till nya och gamla kunder. Medelsvensson som vill ha ett villalarm läser inte DI. Jag gör inte ivarjefall. Securitas är tex ett väldigt välkänt och etablerat namn i bevakningsbranschen och behöver ingen närmare presentation. Men om man då tar ett nytt namn som G4S som väldigt få känner till så behöver man lägga lite pengar på reklamen så att den syns på fler ställe. Menade inte att det var något fel på reklamen utan att den borde synts på fler ställen.

Åke Larsson · 1 year ago

Hej.
Jag heter Åke och det var jag som skrev enheterna för G4S här ovan.



Du har naturligtvis rätt AJ.

Det var verkligen dumt av mig att inte lägga mer pengar på kampanjen. Vad tänkte jag och mina kollegor egentligen på?



Men.

Målgruppen för kampanjen var säkerhetsansvariga på företag (vars minsta gemensamma mediala nämnare råkar heta Dagens Industri), inte i första hand Medelsvensson som vill ha villalarm.Jag tror att det framgår ganska tydligt om man läser texterna.



Fast så andra sidan; hade jag inte varit så inihelvete snål hade vi ju kunnat göra en känslosam och lite småmysig varumärkesdrajv för dom också.



mvh.



å.

Tim · 1 year ago

Jag har sett loggan vid väldigt många tillfällen (som fått mig att undra) den senaste tiden. Det är först nu, med Mattias hjälp, som jag vet vad den står för.